Cuando la inauguración de Cannes habla español

Daba gusto que, por una vez, la inauguración de Cannes fuera, con ‘Todos lo saben’, hablada en español. Y que una pareja de intérpretes de nuestro país, Penélope Cruz y Javier Bardem, hayan sido las estrellas más solicitadas en la alfombra roja. Eso sí, muy cerca de la atención que despertaron Cate Blanchett, como presidenta del Jurado Internacional, y Martin Scorsese, venido para recibir la Carrosse d’Or de la Quincena de Realizadores; ambos, al unísono, declararon abierta la 71 edición del Festival.

Dice Bardem que ‘Todos lo saben’ es “una película más española que muchas de las películas españolas que he hecho”. Tiene razón, porque esta coproducción mayoritaria de nuestro país (Morena Films) así lo denota en casi todo, salvo en el aspecto fundamental de que su guionista y director, Asghar Farhadi, es iraní... Lo que impregna claramente la película de esa personalidad propia que viniera demostrando a través de ‘A propósito de Ely’, ‘Nader y Samin, una separación’, ‘El pasado’ o ‘El viajante’. Impronta que cabe resumir en su forma de revelar los entresijos de un grupo humano tomando como partida un hecho dramático. El que utiliza en este caso no se lo descubriré a ustedes, pero da origen a un duro retablo familiar que, si bien resulta coherente con las preocupaciones éticas y morales de su autor, no alcanza el nivel de otros títulos suyos. Sobre todo, por un nudo narrativo excesivamente previsible y algunos personajes desdibujados, lo que no impide la solidez de ‘Todos lo saben’ como una obra estimable.

Javier Bardem y Penélope Cruz, minutos antes de la presentación de "Todos lo saben"

Nacía así una edición del Festival sobre el que, cuando apenas se ha iniciado, ya pueden mencionarse varias notas de relieve. En primer término, la abundancia de cineastas que participan por primera vez en la Competición Oficial, 10, casi la mitad de los 21 que aspiran a la Palma de Oro, y que tendrán que verse las caras con nombres tan conocidos como Godard, Nuri Bilge Ceylan, Matteo Garrone, Spike Lee, Hirokazu Kore-Eda o el propio Farhadi (el “perdonado” Lars von Trier, con su ‘La casa que Jack construyó’, va fuera de concurso, igual que el Wim Wenders de ‘El Papa Francisco’). Ello indica la apuesta de Cannes por “una nueva generación de cineastas”, rompiendo así su casi exclusiva predilección por los autores consagrados.

En segundo lugar, la “revolución” que ha supuesto el tiempo y manera en que la Prensa ve las películas de la Sección Oficial. Lo establecido, aquí y en todos los Festivales, es que los periodistas las conozcan antes que nadie para poder escribir con tiempo sus crónicas. Pues bien, intentando contrarrestar la oleada de “whatsApps”, “twits” y páginas digitales que podrían “quemar” un determinado film con antelación a su “première” oficial, el certamen ha decidido que la Prensa lo vea simultáneamente a ella o a la mañana siguiente, lo que ha provocado el enfado de los medios internacionales ya que, para su edición en papel, supone un retraso en su publicación de dos días respecto al estreno en el certamen.

En tercer lugar, la incertidumbre que todavía domina sobre que ‘El hombre que mató a Don Quijote’, de Terry Gilliam, también coproducción mayoritaria española, vaya a ser la película que clausure el Festival. El motivo es que un juez tiene que decidir si queda incautada o no, en función de su criterio respecto a la querella presentada por el productor inicial, Paolo Branco, por considerar que ha existido “apropiación indebida” de su proyecto. De lo que no cabe duda es que a ‘El hombre que mató a Don Quijote’ le persigue ese mal fario que ya impidió su realización veinte años atrás y que se prolonga con el incidente cerebral recién sufrido por Gilliam.

Otro tema relevante, pero que sigue coleando desde la pasada edición, es el de la relación de Cannes con Netflix, que se traduce en que este año no hay aquí películas de la plataforma, con lo que significa dada la relevancia de los títulos que produce. El Festival se mantiene en su principio de que lo que no puede exhibirse en salas no puede competir, aunque sí venir a otras secciones paralelas, lo que –a su vez– a Netflix no le interesa.

En quinto lugar, pero no menos importante sino todo lo contrario, el fuerte eco que la denuncia de abusos sexuales a raíz del “caso Weinstein” va a encontrar en esta edición. Diversos actos lo demostrarán, en especial uno muy en la línea de los fastos cannesinos: la concentración de cien mujeres cineastas, ya sean directoras, actrices o profesionales de otras ramas, para los correspondientes agasajos y fotos (que no sean “selfies”, prohibidos este año por la organización). E incluso se ha activado un número de teléfono por si se produjeran “contactos indebidos” entre los asistentes al Festival.

(Publicado en "El Norte de Castilla", de Valladolid, 10 de mayo de 2018).

Un Espejo entre montañas

Boltaña es un pequeño pueblo de mil habitantes, situado en la comarca de Sobrarbe, dentro del Pirineo Aragonés y a la sombra del Monte Perdido. La localidad cercana más relevante es Aínsa, con un conjunto medieval de valía histórico-artística y donde confluyen los ríos Ara y Cinca.

Pues bien, no se han equivocado ustedes y se han ido a una sección de Geografía. No, están dentro del terreno cinematográfico que recorre siempre “El Tema de Lara”. Porque en ese reducido núcleo de Boltaña se celebra desde 2002 el Festival Internacional de Documental Etnográfico, que, por lo tanto, ha llegado a la friolera de dieciséis ediciones bajo el título de Espiello (Espejo, en lengua vernácula) y que ofrece una variada muestra dentro del género, entendido de forma bastante flexible. Aparte de la Competición Oficial, a la que concurrían este año 16 producciones de diferentes países, entre las que resultó vencedora Atrápala y corre, de la catalana residente en Berlín Roser Corella, sobre el secuestro de mujeres en Kirguistán con fines matrimoniales, hay numerosas secciones –quizá demasiadas– que completan la programación. Que también incluía un Homenaje a la cineasta Patricia Ferreira por su destacada labor documental y un reconocimiento a la Academia de Cine por su proyecto “Cine y Educación”, actualmente ya terminado y pendiente de ser presentado.

Traigo a colación Espiello porque me parece un certamen ejemplar por varios motivos. Hace falta mucho arrojo para celebrar un Festival con este enfoque y en una población tan pequeña, como se precisa para llevarlo a cabo con solo 35.000 euros, excelentemente aprovechados por el equipo dirigido por Patricia Español y formado en su mayor parte por voluntarias y voluntarios que se desviven por su trabajo y por atender a los profesionales invitados. Y lo llevan a cabo con una atención y eficacia que para sí querrían certámenes que disponen de mayores medios, más oropeles y se sitúan en grandes centros urbanos. Aquí, en Boltaña, todo el pueblo se vuelca con su Festival, al que consideran como algo propio y muy querido, ya sea trabajando para él o llenando sus sesiones, a las que también acuden espectadores de otras localidades vecinas para disfrutar de algo tan específico como los documentales etnográficos.

Entrada al Palacio de Congresos de Boltaña, donde se celebra el Festival

No es tampoco Espiello un caso aparte dentro de la geografía española. Por fortuna, en numerosos lugares existen iniciativas que demuestran la pasión por el cine más allá de barreras que cabría considerar como infranqueables. Frente a un pesimismo tantas veces inmovilista, sigue habiendo gentes que creen en la fascinación de las imágenes sobre una gran pantalla. Boltaña lo demuestra con un acento especial, quizá el que le otorga la Historia, bajo la mirada de ese su castillo del siglo XI al que se accede tras ardua subida…

(Publicado en "Turia" de Valencia, mayo de 2018).

Misión cumplida

Ya está. En el plazo previsto, antes de Semana Santa y tras nueve meses de intenso trabajo, el Documento Marco sobre ‘Cine y Educación’ ha sido entregado a los responsables de la Academia. Todo un proceso de gestación hecho realidad mediante la labor de una quincena de personas que han cumplimentado la tarea encomendada. Los pasos siguientes ya no están en nuestras manos, sino en las de quienes tienen que poner en práctica el Plan de Alfabetización Audiovisual que planteamos.

Se compone este Documento Marco de una exposición de los objetivos y posibles itinerarios en diez puntos, y de cinco Anexos fundamentales que los complementan y enriquecen. El primero de ellos, elaborado por el Gabinete de Comunicación y Educación de la Universitat Autònoma de Barcelona, es un análisis pormenorizado de la legislación y las prácticas hoy existentes en materia de enseñanza audiovisual y de formación del profesorado en todas y cada una de las Comunidades Autónomas, a las que –como se sabe– se hallan transferidas las competencias educativas. El segundo Anexo lo constituye una reseña paso a paso, cuya autora es Marta Tarín, de cuantas iniciativas particulares existen actualmente en el territorio español dentro de este campo y que superan el centenar. El tercero supone una amplia recomendación de películas, de largo y cortometraje, en función de las edades y los tramos educativos a los que podrían ir destinados, como guía práctica donde la experiencia de Ángel Gonzalvo con el Programa ‘Un Día de Cine’, del Gobierno de Aragón, ha resultado fundamental. El cuarto Anexo ofrece un listado de cien películas de referencia del cine español entre 1930 y 2000, intentando que sirva como sugerencia para crear videotecas en institutos y colegios de la misma manera que existen en ellos bibliotecas. Y el quinto y último recoge media docena de actividades complementarias, que cabría llevar a cabo de forma paralela al Plan.

En total, un Documento Marco y sus Anexos de más de doscientos folios, en el que creemos sinceramente que se halla no solo una recopilación de lo que existe en una u otra medida, sino, sobre todo, de un auténtico semillero de ideas y propuestas. Ya dijimos en nuestro anterior artículo para la revista ‘ACADEMIA’ (noviembre-diciembre de 2017) y que titulamos ‘Sin prisa, pero sin pausa’, que el empeño no se iba a limitar a un par de páginas de buenas intenciones, sino de algo mucho más ambicioso y, al tiempo, práctico que pondríamos a disposición de las autoridades educativas de ámbito estatal y autonómico. En próximas fechas este documento les será presentado, igual que a los académicos, los sectores pedagógicos y cinematográficos y los medios de comunicación.

Me parece de justicia citar a las personas que han integrado el muy eficaz Grupo Consultivo de Trabajo que ha llevado a término el Proyecto: Agustín García Matilla (Universidad de Valladolid), Jacobo Martín Fernández y Araceli Gozalo (ICAA), Rebeca Amieva (ECAM), Carlos Antón y Jaume Canela (EGEDA), Begoña Soto y David Castro (Unión de Cineastas), Estela Artacho y Olga Martín Sancho (FEDICINE), Ángel Gonzalvo (Programa ‘Un Día de Cine’) y Maryse Capdepuy (Programa ‘Más Cine’), con Mercedes Ruiz y yo mismo actuando de coordinadores, junto a Marta Tarín como decisiva coordinadora adjunta por parte de la Academia, y con el auspicio de su Director General, Joan Álvarez.

Por tanto, ‘misión cumplida’ por nuestra parte. Pero no en cuanto al Plan de Alfabetización Audiovisual propiamente dicho… Ahora, la pelota está en el tejado de quienes pueden y deberían, de una vez por todas, llevarlo a cabo.

·       Fernando Lara ha sido Coordinador del Proyecto ‘Cine y Educación’

(Publicado en la revista "Academia", mayo-junio de 2018).

Carta a los padres

Queridos amigos y amigas:

¿Saben que, según recientes estudios sociológicos, cada niño y adolescente de nuestro país pasa entre tres y cuatro horas diarias ante una pantalla? Ya sea la del ordenador, el televisor, la “tablet” o el móvil, se sitúan sin cesar ante unas imágenes con las que se sienten familiarizados desde muy pequeños. Lo vemos todos los días, lo percibimos con nuestros hijos, a quienes tantas veces sentimos más pendientes de las pantallas o de las redes sociales que de lo que viven en el núcleo familiar. Resulta muy difícil “desengancharles” de cuanto les llega a sus ojos, ya sea por “WhatsApp”, “chats”, “Facebook” o cualquier otra forma de comunicación virtual.

No es su culpa, ni tampoco –totalmente– la nuestra. Responde a una tendencia de la sociedad a mantenerse continuamente intercomunicados y, cuando no, contemplando imágenes en una u otra pantalla. A veces, sobre todo los fines de semana, en las grandes, las de las salas de cine donde acuden a ver las películas que más reclaman su atención, las mejor promocionadas, casi siempre espectaculares producciones de Hollywood repletas de héroes invencibles, efectos digitales y, habitualmente, una violencia desaforada. Pero, en el día a día, lo que dominan son las otras pantallas que se multiplican a su alrededor y de las que resulta muy difícil escaparse.

Pero esas imágenes, igual que las de la publicidad, los “clips” o los videojuegos, se basan en un lenguaje heredado del cine, de su evolución y cambios desde que naciera en 1895. Sus casi 125 años de existencia han generado una manera de contar las historias y, en definitiva, de ver el mundo que se ha expandido hacia los otros medios. Por ello, ¿no creen, queridos madres y padres, que ha llegado el momento de que sus hijos conozcan bien a fondo ese lenguaje, su Historia y estética, las diversas maneras de utilizarlo, ya sea como una forma de expresión o, en el peor de los casos, como un instrumento de manipulación de sus receptores?

Me voy a atrever a pedirles, entonces, un favor: soliciten a los centros a los que vayan sus hijos que instauren o desarrollen la educación audiovisual en sus programas didácticos (dentro o fuera de las aulas), motiven a sus Asociaciones para que insistan en este sentido, presionen a los poderes públicos para que –de una vez por todas– se implante en España una enseñanza de las imágenes, al igual que se hace, por ejemplo, con la de la palabra y que se practica en buena parte de los países europeos.

Solo consecuencias positivas tendrá esa enseñanza: un ya imprescindible conocimiento del lenguaje audiovisual; un mayor disfrute de cuanto procura una buena película o una buena serie; un instrumento de defensa ante lo que otros traten de imponernos mediante la manipulación y los falsos valores, y, en definitiva, un mayor espíritu crítico que contribuya al desarrollo y enriquecimiento personales.

No es tan difícil, ya lo verán. Es cuestión de ponerse a ello y de que exista un verdadero respaldo social para que se lleve a cabo. Así se va a conseguir.

Cordialmente,

Fernando Lara, Coordinador del Proyecto “Cine y Educación” de la Academia del Cine Español

(Publicado en "Making Of", Cuadernos de Cine y Educación, nº 134-135).

Frente al mar

El martes 24 de abril de 2018 se celebró un Homenaje a Eduardo Rodríguez Merchán en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense. Acto que sirvió también de presentación del libro "Pasión por la vida", al que pertenece el siguiente texto:

Escribo este texto, este tan difícil y doloroso texto, en una soleada terraza mediterránea. Frente a mí, el mar. Y recuerdo intensamente a Eduardo cuando decía que su ilusión, cuando fuera mayor, se resumía en “ver pasar los barquitos por el horizonte”. Con esta idea encabecé el prólogo a su espléndido libro sobre Bienvenido MISTER MARSHALL, que publicó en colaboración con Luis Deltell y que supone un exhaustivo análisis de la película de Berlanga, donde –entre otras muchísimas cosas– aclaraba cuál era el título “canónico”, que es el que he citado así en homenaje suyo.

“El hombre que veía pasar los barcos”, lo definía yo entonces. Pero no era verdad, nada había de contemplativo en la actitud diaria de Eduardo. Todo lo contrario. Era una persona que se comía a bocados la vida, que disfrutaba de ella incesantemente, que siempre estaba lleno de proyectos y de ilusiones nuevas por realizar. No había vez que nos viéramos que no tuviera algo que proponer, alguna iniciativa que compartir y que resultaba lógico e inaplazable que lleváramos a cabo ya. Fluía en él una auténtica catarata de ideas, casi siempre respecto al cine español y sus diversas facetas y personajes (no por casualidad era Catedrático de la materia), nacidas de una pasión por la imagen, ya fuera fija o en movimiento, que siempre mantuvo.

Acabo de utilizar dos palabras que creo que nos acercan perfectamente a Eduardo: “pasión” y “compartir”. La pasión por cuanto hacía escapaba de sus poros, se convertía en un “corpus” de palabras bien elegidas que convencían a los más escépticos o desconfiados. Mejor que nadie, lo pueden testimoniar sus alumnas y alumnos, esa pléyade de discípulos que le rodeaban y a quienes él apoyaba de manera entusiasta, ya fuera en sus clases, sus direcciones de tesis o en simples conversaciones alrededor de un café.

Y como consecuencia de lo anterior, estaba el principio de “compartir”. A Eduardo nada le complacía más que hacer partícipe de sus iniciativas a quienes sentía más cerca, más próximos a su mundo. De ahí que la mayoría de su docena de libros los hiciese en colaboración con otra persona de su confianza, porque sentía la imperiosa necesidad de colaborar, de hacer juntos el trabajo, porque esa colaboración es la que le motivaba y divertía para llevar a buen fin el proyecto en que se había empeñado. Ahora soy yo quien puedo atestiguarlo, porque así nació el libro “Miguel Mihura, en el infierno del cine”, que llevamos a cabo para el Festival de Valladolid en 1990.

Fernando Lara y Eduardo Rodríguez Merchán, tras la presentación del libro "Miguel Mihura, en el infierno del cine"

Empleo una fecha, y me asusto a mí mismo. ¡Han sido cuarenta años de amistad y de muy frecuente contacto, personal y laboral! En un amplio arco de cuatro décadas, desde nuestro encuentro en el semanario “La Calle” hasta el taller sobre Hitchcock que desarrollamos en Fundación Telefónica a mediados de enero del pasado año, con el inolvidable paso por la Semana de Cine de Valladolid, donde él fue Jefe de Prensa e integrante del equipo de Dirección, cientos de vivencias, recuerdos y anécdotas se agolpan en mi cabeza mientras las olas llegan mansamente a la orilla. Y son viajes, excursiones, cines y teatros, comidas y fiestas tantas veces al lado de nuestra querida Goyi, con “su Goyi”, que necesitaría de páginas y páginas para simplemente evocarlo.

Y, salvo en momentos muy puntuales y justificados, Eduardo solía llegar con su sonrisa, con su actitud abierta a la realidad, con esa figura oronda entre sus admirados Hitchcock y Welles. Como ellos, era un buen gourmet, alguien que disfrutaba al máximo con una buena comida y una buena bebida, tanto como podía sentirlo ante una película, una obra teatral o una ópera que le complaciera verdaderamente. Gozaba de la vida, de todo aquello que le causara placer, y así lo manifestaba al término de esas comidas o esas sesiones o de una simple charla amistosa, porque necesitaba comunicar sus opiniones y sentimientos y debatirlos con los demás.

Siempre he pensado que, más allá de ideologías, de clases y religiones, el mundo se acaba dividiendo entre quienes te facilitan la vida y quienes te la dificultan; entre quienes te hacen más llevadero este tránsito a veces tan dificultoso y hostil, y quienes te ponen palos en las ruedas para ver si te hundes en el marasmo. No hay duda, no puede haber duda, de que Eduardo pertenecía a los primeros, y por eso su multitud de amigos, el cariño que despertaba y que le hacía insustituible cuando nos juntábamos a su alrededor. Siempre tenía la palabra adecuada, la broma justa, el comentario más favorable para que nos sintiéramos a nuestro gusto. Sin por ello descuidar una actitud intelectual, porque también sabía ser reflexivo y ecuánime en sus criterios.

He visto morir inopinada, brutalmente, a mis dos amigos más queridos en el curso de unos pocos meses del pasado año: Juan Antonio Pérez Millán, en mayo, y Eduardo en julio… Habíamos colaborado tantas veces, los veía con frecuencia, hablábamos a menudo sobre mil cosas, incluso les pasaba mis artículos para que me dieran sinceramente su opinión sobre lo que había escrito. ¿A qué compañeros pasaré ahora este texto? ¿Quién de ellos me dirá si está acertado o no? ¿Cómo podré corregir sus errores, paliar sus deficiencias o sentirme halagado cuando me decían que estaba bien, que merecía la pena publicarlo? Me he quedado sin referencias amistosas, como en un desierto de sensaciones y opiniones que no sé asumir. Y no puedo evitar hacerme tantas preguntas, cuestionarme tantas cosas como la pérdida, las pérdidas, siempre acaban motivando.

Contemplo ahora surcar entre las olas esos “barquitos”, veleros, de pescadores o con pasajeros, que Eduardo soñaba vislumbrar en un horizonte sereno y turquesa. Se lo comento a Goyi, que está cerca de mí, y su comentario, entre lágrimas, no puede ser otro: “¡Cuánto le habría gustado a Eduardo verlo!”. Sí, ¡cuánto le habría gustado!…

Memoria de luz

Con este nombre se ha “rebautizado” la exposición que en Valencia se llamó Material de somnis. 30 anys de Filmoteca valenciana, dedicada a hacer visibles sus fondos, y que ahora presenta en Madrid el Instituto Cervantes hasta el 3 de junio. De aquella muestra, celebrada en el Centre Cultural La Nau, ya se dio cumplida referencia en las páginas de Turia, pero vale la pena detenerse en su “renacimiento” justo al lado de La Cibeles.

No se trata exactamente de la misma exposición debido a las diferentes características de una y otra salas, pero en lo esencial ha permanecido idéntica, comisariada en ambos casos por Nieves López-Menchero. Y lo esencial es un recorrido por parte de los numerosos “tesoros” que conserva la cinemateca autonómica y que ha llevado a subtitular la muestra como Historia del cine español en la Filmoteca valenciana: espléndidos carteles de distintas épocas, especialmente brillantes los pertenecientes al periodo mudo y republicano, varios de ellos firmados por Josep Renau, que luego prolongó su labor en México; preciosos bocetos de decorados, debidos a Francisco Canet y Gori Muñoz; revistas especializadas, donde el “Nuestro Cinema” de Juan Piqueras ocupa, lógicamente, lugar de honor; programas de mano, en ocasiones muy imaginativos; material publicitario diverso; tres grandes proyectores de épocas sucesivas… Y un apartado que considero de valía especial, el que recoge documentos tan importantes como el contrato de Bienvenido Mister Marshall o cartas autógrafas de Buñuel, Max Aub, Bardem, Juan Goytisolo o Román Gubern, con Ricardo Muñoz Suay (“factótum” inicial de esta Filmoteca, ahora dirigida por José Luis Moreno) como habitual remitente o destinatario. Así, por ejemplo, nos enteramos de avatares de Viridiana y de la productora UNINCI o de que la primera película que Fidel Castro quería que se hiciera en la Cuba revolucionaria, deseaba que la realizase Bardem. Testimonios de primera mano que hasta ahora no se hallaban precisamente al alcance de todos.

Pasear por esta Memoria de luz posee también un interés suplementario para los cinéfilos madrileños o que residan en la capital: percibir que, contra lo que suele citarse, no han sido solo Madrid o Barcelona los centros neurálgicos del cine español, entender que ha existido y existe una industria en Valencia que comprende desde productoras relevantes –baste citar el caso de Cifesa– hasta personalidades no tan conocidas por estos pagos (como Maximiliano Thous o el citado Gori Muñoz, a quienes se les dedican espacios propios), pasando por unas antaño florecientes artes gráficas. Mientras que, de nuevo, nos queda la pregunta que se repite cada vez que contemplamos una muestra histórica de estas características: ¿qué y cómo habría sido el cine español sin nuestra maldita Guerra Civil? Una ucronía que ya no tiene, lamentablemente, respuesta.

(Publicado en "Turia" de Valencia, abril de 2018).

Vanguardia y Cine

Mi anterior artículo en esta sección, antes de Fallas y Semana Santa, era sobre un importante libro: El lápiz y la cámara, de Jaime Rosales. Ahora les voy a hablar de otro muy diferente, pero igualmente recomendable: Cine y renovación estética en la vanguardia española, del profesor de la Universidad Complutense Alfonso Puyal, recién publicado por la editorial sevillana Renacimiento. Se trata de una Antología crítica que, a través de 236 documentos de toda una pléyade de autores, recoge la influencia que los movimientos de vanguardia surgidos entre 1920 y 1936 ejercieron sobre el cine en nuestro país. Y viceversa, hasta qué punto la existencia del nuevo arte gravitó sobre todas las demás, en una etapa especialmente fructífera para ellas en España, conocida como la Edad de Plata y que vino marcada por el nacimiento y auge de la Generación del 27.

Estamos ante una recopilación del máximo interés, siendo la primera que con carácter metódico y ordenado se realiza entre nosotros. Gracias a ella, podemos seguir –en palabras de su autor– “la transformación sufrida por la vanguardia en su vinculación con el cine, desde el ejercicio lúdico y experimental hasta la implicación de sus integrantes en los movimientos sociales”. En definitiva, el volumen logra “responder a la pregunta de en qué modo la vanguardia española contribuyó a la cultura del cine” y entender cómo “el medio formó parte de la renovación intelectual y artística de este período tan fecundo”. Una vanguardia nacional, todo hay que decirlo, que en buena parte fue a remolque de lo que germinaba fuera de nuestras fronteras, especialmente en Francia.

Así, asistimos desde la hostilidad de un Antonio Machado contra el cine, hasta el entusiasmo que despertó en poetas y dramaturgos como Lorca (quien, en 1929 y desde Nueva York, confiesa estarse pensando “hacer cine hablado”) o Alberti, que en su La arboleda perdida realza que “el cine, entre otros inventos de la vida moderna, era lo que más me arrebataba, sintiendo que con él había nacido algo que traía una nueva visión”, entre otros muchísimos ejemplos. Y donde no falta la exaltación sin límites de la poetisa y pedagoga Carmen Conde, expresada en un artículo de 1931 publicado en Valencia por Cuadernos de Cultura, para la que “el cine es la conquista de más importancia realizada por el hombre. Nada tan hermoso, tan plástico, tan vivo, tan modelador”…

"Un perro andaluz", de Luis Buñuel (1929)

Dividido en quince apartados a lo largo de trescientas páginas, cada uno de ellos cuenta con una sintética y pertinente presentación de Alfonso Puyal, lo que hace de Cine y renovación estética en la vanguardia española un libro no solo de consulta para lectores previamente interesados, sino también de introducción a una etapa fundamental de la cultura española. 

(Publicado en "Turia" de Valencia, abril de 2018).